La siguiente partida es uno de muchos ejemplos interesantes que tuve que dejar fuera del libro por limitaciones de espacio. Estaba viendo las partidas del campeonato del mundo femeninio cuando me acorde de esta partida y se me ocurrio que se las deberia mostrar.

Karpov – Unzicker, Milan 1975

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6.Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4

Hemos comenzado con una formacion de Ruy Lopez, la cual se podria decir que es una de las lineas de apertura mas antiguas y estudiadas. El negro puede capturar …cxd4, posiblemente transponiendo a una estructura de India de Rey del tipo I, o el blanco podria avanzar d4-d5 para entrar en una Ruy Lopez Cerrada.

11…Qc7 12. Nbd2 Bd7

Una de las lineas mas teoricas comienza con 12… cxd4 13. cxd4 Nc6 14. Nb3 a5 15. Be3 a4 16. Nbd2 donde es probable que la partida transponga a una estructura de India de Rey del tipo I despues de que el blanco juegue d4-d5. Sin embargo, algo positivo de la posicion del negro despues de d4-d5, es que el alfil de e7 puede activarse con solo dos jugadas: Bd8-Bb6 (or a5).

13. Nf1 Rfe8 14. d5!

El blanco transforma la estructura bajo buenas circumstancias. Tal como veremos mas adelante, las piezas del negro estan mal ubicadas para lo que viene. La presente posicion se parece a la India de Rey tipo II (la unica diferencia es el peon en c3 y no en c4). Uno de los planes estandares del negro es f7-f5, sin embargo aqui no esta funcionando muy bien ya que la torre esta en e8, y el peon todavia esta en g7 (lo necesitamos en g6)

13…Nb7 15. N3h2 g6

En caso de 15… c4 16. f4 exf4 17. Bxf4 el caballo negro de f6 ya no es tan debil, pero el blanco todavia tiene una pequenia ventaja despues de 17…Nc5 18. Nf3 a5 19. e5!?

16. Ng3 c4 17. f4!

Una excelente transformacion de la posicion

17…exf4

Unzicker estaba mas o menos forzado a capturar en f4, de no hacerlo, se quedaria sin plan, por ejemplo, 17… a5 18. Rf1 b4 19. Be3 Rab8 20.Qd2 con una pequenia ventaja. El blanco va a doblar las torres en la columna c y el negro eventualmente va a capturar en f4 de todas maneras.

18. Bxf4

Hemos alcanzado una posicion de interes. El blanco ha logrado transformar su estructura a una de Ruy Lopez Cerrada, con el objetivo de abrir lineas para el ataque. Uno podria pensar que el peon restrasado de e4 o la casilla e5 puede ser una problema para el blanco, pero en realidad el blanco posee una agradable ventaja ya que el negro no tiene tiempo suficiente para arreglar sus piezas apropiadamente. Si el negro pudiera poner sus alfiles en b7 y g7, la situacion seria muy diferente.

18…Bf8 19. Bg5!  esta precisa jugada previene al negro de reorganizar sus fuerzas 19…Be7

El negro no tiene tiempo de reorganizar su alfil con 19… Bg7? debido a 20. Rf1 Qd8 (o 20… Nh5 21. Nxh5 gxh5 22. Qxh5+-) 21. Qf3+-

20. Qd2 Bc8

Una defensa mas tenaz era 20… Qd8 amenazando …Nxd5, sin embargo, despues de 21. Be3! el negro no tiene esperanzas, por ejemplo …Bf8 22. Rf1 Bg7 23. Bg5 con una gran ventaja para el blanco.

21. Rf1 Nd7 22. Ng4 1-0

El negro se rindio en vista de las imparables amenazas del blanco. Probablemente pudieron haber hecho un par de jugadas mas, pero el resultado esta completamente claro. Si el negro hubiera continuado con 22…Nd8 (no es de ayuda 22… Bf8 por 23. Qf4+-) 23. Bxe7 Rxe7 24. Qg5! termina la partida, ya que contra Re8 el blanco tiene 25. Nh5 +-

 

Comentarios finales:

• Desde un punto de vista puramente posicional, la ruptura f2-f4 no es tan buena por que debilita el peon e4 asi como la casilla e5 y las casillas negras en general. Lo que hace esta ruptura ser tan tipica y fuerte en esta estructura, es el hecho de que el blanco obtiene chances de ataque en el flanco rey, y como hay tantas piezas en el tablero, la falta de espacio del negro a menudo lo previene de aprovechar la casilla e5 de una forma ideal.
• El aspecto clave de esta partida es que la ruptura f2-f4 funciono idealmente porque las piezas negras estaban organizadas de manera suboptima (posiblemente el negro no se esperaba f2-f4). La mala ubicacion de las piezas negras no le permitieron al negro organizar una defensa a tiempo.

Para reproducir la partida, click en el link: Game Link.

La Partida Decisiva del Campeonato Mundial Femenino

En este punto tal vez se estaran preguntando por que conecte la partida Karpov-Unzicker con el Campeonato Mundial Femenino. La razon es que la partida decisiva del match final, entre Mariya Muzychuk y Natalija Pogonina,  fue decidida en la misma estructura de peones! La partida fue en la segunda ronda del match, donde Muzychuk llevaba las piezas blancas. La posicion critica de la partida fue:

 

La estrategia del negro ha dado buenos resultados hasta ahora, y el control de las casillas negras deberia darle al negro una pequenia ventaja. Ahora el negro debio haber jugado 27…g5! 28 Qe2 Bxg3 29.Kxg3 Ng6 con un excelente control de las importantes casillas negras como f4. Como podemos ver en la siguiente posicion

el negro tiene muy buenas posibilidades de juego en el flanco rey despues de …Kg7 y la ruptura …h7-h5. Si el negro en cambio jugara 27…Bg5?, y despues de  28.f4! exf4 29.Bxf4 obtuvieramos la posicion:

donde la posicion del blanco nisiquiera esta cerca de ser tan buena como en Karpov-Unzicker, (Pogonina jugo mejor que Unzicker) pero al menos muchas de las previas ideas todavia son aplicables. En particular, es dificil para el negro hacer uso de la casilla e5, y la “debilidad” del peon retrasado de e4 no existe. Mariya Muzychuk logro lentamente progresar en su posicion, ganar control de las casillas debiles del negro, y nunca le permitio al negro controlar la casilla e5 con una caballo. Eventualmente la partida llego a la posicion:

 

donde el blanco disfruta de una gran ventaja. En esta posicion Pogonina no pudo aguantar la presion y jugo 45…b4 (regalando un peon), y eventualmente perdio la partida. Me parece que esta partida es un excelente ejemplo de como los conceptos clasicos son aplicados a la practica moderna. Es importante recordar que a menudo las partidas actuales muestran mejoras en comparacion a los clasicos. La victoria de Karpov es mas llamativa que la de Muzychuk, pero por otro lado, la defensa de Pogonina fue mucho mejor que la de Unzicker. En cualquier caso, si hay algo que concluir de estos dos ejemplos, es el poder de la ruptura f2-f4.

 

Sientase en la libertad de dejar comentarios, sugerencias o preguntas. Si le gusto este post, cliquee en donde dice “Follow”, y le llegara un email de vez en cuando, cada vez que publique un articulo nuevo.